Οι εταιρείες αμοιβαίων κεφαλαίων υπερασπίζονται τις συμμετοχές της Tesla μετά την απομάκρυνση από τον δείκτη S&P ESG

Απάντηση
Tania
Δημοσιεύσεις: 101
Εγγραφή: Παρ Μάιος 20, 2022 11:51 am

Οι εταιρείες αμοιβαίων κεφαλαίων υπερασπίζονται τις συμμετοχές της Tesla μετά την απομάκρυνση από τον δείκτη S&P ESG

Δημοσίευση από Tania »

Οι διαχειριστές περιουσιακών στοιχείων με μεγάλες συντελεστές στάθμισης προς την Tesla στα χαρτοφυλάκιά τους υπερασπίστηκαν την απόφασή τους να διατηρήσουν τη μετοχή, μετά την χθεσινή είδηση ​​ότι αποχώρησε από τον δείκτη S&P ESG.
Σε μια ανάρτηση ιστολογίου που δημοσιεύθηκε στις 17 Μαΐου , η επικεφαλής της S&P των δεικτών ESG για τη Βόρεια Αμερική, Μάργκαρετ Ντορν, είπε ότι η Tesla «δεν ήταν κατάλληλη για συμπερίληψη δείκτη» στην τέταρτη επανεξισορρόπησή της, επικαλούμενη ανησυχίες σχετικά με τις συνθήκες εργασίας της Tesla, τον χειρισμό μιας έρευνας για θανάτους και τραυματισμούς. συνδέεται με τα συστήματα υποβοήθησης του οδηγού, την έλλειψη στρατηγικής χαμηλών εκπομπών άνθρακα και κωδίκων επιχειρηματικής συμπεριφοράς.

Σύμφωνα με στοιχεία από το FE fundinfo, συνολικά 145 αμοιβαία κεφάλαια στο σύμπαν του Investment Association κατέχουν την Tesla ως μία από τις δέκα μεγαλύτερες σταθμίσεις τους, με τα PGIM Jennison Global Equity Opportunities, Capital Group New Perspective, T. Rowe Price Global Technology Equity, και τα αμοιβαία κεφάλαια Baillie Gifford American και Positive Change που κατέχουν όλα πάνω από το 6% των χαρτοφυλακίων τους στην εταιρεία αντίστοιχα.

Ο James Budden, διευθυντής μάρκετινγκ και διανομής στην Baillie Gifford, δήλωσε στο Investment Week: «Δεν έχει κανένα αντίκτυπο στη σκέψη μας, εκτός από το να δείξουμε πώς αυτοί οι δείκτες και οι αξιολογήσεις ESG πρέπει να λαμβάνονται με λίγη πρέζα αλάτι.

«Σε τελική ανάλυση, η Tesla έχει κάνει αναμφισβήτητα περισσότερα για να οδηγήσει τη μετάβαση στα ηλεκτρικά οχήματα σε παγκόσμια κλίμακα [από οποιονδήποτε]».

Εν τω μεταξύ, ένας εκπρόσωπος της PGIM Jennison είπε: "Διεξάγουμε έρευνα ESG σε βάθος ανά μετοχή εσωτερικά με εστίαση σε μελλοντικές απόψεις. Ως αποτέλεσμα, διατηρούμε την πεποίθησή μας στην Tesla στο ταμείο PGIM Jennison Global Equity Opportunities."

Το Investment Week δεν έλαβε απάντηση από την T. Rowe Price έγκαιρα για δημοσίευση, ενώ η Capital Group αρνήθηκε να σχολιάσει με βάση το ότι δεν συζητούν μεμονωμένες μετοχές.

Η Elisabeth Steyn, διευθύντρια μάρκετινγκ στην Util, υποστήριξε ότι ενώ οι ισχυρισμοί της Tesla έχει προσφέρει τεράστια συμβολή στην καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής είναι σωστοί, «το να είσαι πράσινος δεν αρκεί για να μετριάσει τις διακρίσεις και την κατάχρηση εργασίας».

"Το ESG αφορά τις λειτουργίες, όχι τον αντίκτυπο. Το να ξεκαθαρίσουμε ότι η διάκριση είναι εκεί που ο επενδυτικός κλάδος έχει υπολείπεται - και όπου οι κριτικές για το ESG έχουν αξία", είπε.

«Το ESG προέκυψε ως ένας φακός μέσω του οποίου αντιμετωπίζονται οι κοινωνικοί και περιβαλλοντικοί κίνδυνοι για την επιχειρηματική αξία μιας εταιρείας, αντί για τους κινδύνους που εγκυμονεί μια εταιρεία στον κόσμο.

"Ούτε οι παραδοσιακοί οργανισμοί αξιολόγησης ESG, ούτε οι πάροχοι ευρετηρίων, ούτε οι θεσμικοί πελάτες τους ισχυρίζονται το αντίθετο. Τουλάχιστον όχι ρητά. Αλλά δεν έχει γίνει μεγάλη προσπάθεια για να ξεκαθαριστούν οι εσφαλμένες αντιλήψεις."

Ο Steyn εξήγησε ότι ο επενδυτικός κλάδος "κερδίζει πολλά χρήματα από το χάσμα μεταξύ της αντίληψης (ESG = κοινωνικός και περιβαλλοντικός αντίκτυπος) και της πραγματικότητας (ESG = κίνδυνος για την εταιρεία)".

«Κατά ειρωνικό τρόπο, αυτό έχει ξαναγίνει», σκέφτηκε. "Δεν έχει σημασία ότι η μεθοδολογία της S&P δεν είναι μαύρο κουτί. Πολλοί άνθρωποι πιστεύουν ότι ένας δείκτης ESG πρέπει να συμπεριφέρεται με συγκεκριμένο τρόπο, χάρη στα χρόνια επιτυχημένου μάρκετινγκ.

"Εάν δεν το κάνει, οι πάροχοι ευρετηρίων και κεφαλαίων θα μπορούσαν να πληρώσουν το τίμημα της φήμης."

Ο επικεφαλής μάρκετινγκ περιέγραψε την Tesla ως το «αιώνιο παράδοξο ESG», με την τελευταία απομάκρυνση της S&P πιθανότατα «να αναζωπυρώσει τη συζήτηση για τον διαχωρισμό των κεφαλαίων E, S και G και τη χρήση διακριτικής ευχέρειας».

«Θα πρέπει επίσης να αναγκάσει κάποιο σοβαρό προβληματισμό σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο οι διαχειριστές περιουσιακών στοιχείων επικοινωνούν τους στόχους τους και εμπορεύονται αυτά τα κεφάλαια», είπε. «Ο κίνδυνος για τις βιώσιμες επενδύσεις μπορεί να είναι υπαρξιακός».
Απάντηση

Επιστροφή στο “Οικονομία”