Το internet of things (IoT) μας στέλνει πίσω στον Μεσαίωνα

Το internet of things (IoT) μας στέλνει πίσω στον Μεσαίωνα.

Οι συσκευές με δυνατότητα Internet είναι τόσο συνηθισμένες, αλλά και τόσο ευάλωτες, που πρόσφατα χάκερ κατάφεραν να αποκτήσουν πρόσβαση σε μια δεξαμενή ψαριών που βρισκόταν σε μια χαρτοπαικτική λέσχη. Η δεξαμενή είχε αισθητήρες συνδεδεμένους στο διαδίκτυο για τη μέτρηση της θερμοκρασίας και της καθαρότητας. Οι χάκερ μπήκαν στους αισθητήρες της δεξαμενής ψαριών και έπειτα στον κεντρικό υπολογιστή που είχε τον έλεγχο του και από εκεί σε άλλους χώρους του δικτύου στο καζίνο. Οι εισβολείς μπόρεσαν να αντιγράψουν 10 gigabytes δεδομένων στη Φινλανδία.

Με το παραπάνω αληθινό παράδειγμα που σχετίζεται με την δεξαμενή ψαριών, μπορούμε να δούμε το πρόβλημα με τις συσκευές του “internet of things”: Δεν τους ελέγχουμε πραγματικά. Και δεν είναι πάντα σαφές ποιος πραγματικά το ελέγχει- διότι συχνά εμπλέκονται σχεδιαστές λογισμικού και διαφημιστές.

Στο πρόσφατο βιβλίο Property, Privacy and the New Digital Serfdom “, η ιστορία διαπραγματεύεται του τι σημαίνει ότι το περιβάλλον μας είναι σπαρμένο με περισσότερους αισθητήρες από ποτέ άλλοτε. Οι δεξαμενές ψαριών, οι έξυπνες τηλεοράσεις , οι θερμοστάτες οικιακής χρήσης , τα Fitbits και τα smartphones συγκεντρώνουν συνεχώς πληροφορίες για εμάς και το περιβάλλον μας. Αυτές οι πληροφορίες είναι πολύτιμες όχι μόνο για εμάς, αλλά και για ανθρώπους που θέλουν να μας πουλήσουν πράγματα. Εξασφαλίζουν ότι οι συσκευές με δυνατότητα Internet έχουν προγραμματιστεί να είναι αρκετά πρόθυμες να μοιραστούν πληροφορίες.

Πάρτε για παράδειγμα, την Roomba, την αξιολάτρευτη ρομποτική ηλεκτρική σκούπα. Από το 2015, τα μοντέλα υψηλών προδιαγραφών έχουν δημιουργήσει χάρτες των σπιτιών των χρηστών τους , για να περνούν αποτελεσματικότερα μέσω αυτών κατά τον καθαρισμό. Ωστόσο, όπως ανέφερε πρόσφατα το Reuters και η Gizmodo, ο κατασκευαστής της Roomba, iRobot , μπορεί να προγραμματίσει να μοιραστεί μαζί με τους εμπορικούς εταίρους τους χάρτες των σχεδίων των ιδιωτικών κατοικιών των ανθρώπων.

Οι παραβιάσεις ασφάλειας και προστασίας της ιδιωτικής ζωής είναι ενσωματωμένες.

Όπως και το Roomba, άλλες έξυπνες συσκευές μπορούν να προγραμματιστούν για να μοιραστούν τα προσωπικά μας στοιχεία με τους διαφημιζόμενους μέσω των καναλιών που δεν γνωρίζουμε . Σε μια περίπτωση ακόμη πιο οικεία από το επιχειρηματικό σχέδιο Roomba, μια συσκευή ερωτικού μασάζ που ονομάζεται WeVibe συγκέντρωσε πληροφορίες για το πόσο συχνά , με ποιες ρυθμίσεις και σε ποιες ώρες της ημέρας χρησιμοποιήθηκε. Η εφαρμογή WeVibe απέστειλε τα στοιχεία αυτά στον κατασκευαστή της – ο οποίος συμφώνησε να πληρώσει έναν νομικό διακανονισμό πολλών εκατομμυρίων δολαρίων, όταν οι πελάτες ανακάλυψαν και διατύπωσαν εισβολή στο ιδιωτικό απόρρητο τους.

Δυστυχώς οι μέθοδοι που περιγράφηκαν παραπάνω είναι μια σοβαρή αδυναμία ασφάλειας. Ο κατασκευαστής της Lenovo, για παράδειγμα, πωλούσε τους υπολογιστές του με ένα πρόγραμμα που ονομάζεται ” Superfish ” προεγκατεστημένο. Το πρόγραμμα είχε ως στόχο να επιτρέψει στη Lenovo – ή στις εταιρείες συνεργαζόταν μαζί της- να εισάγει κρυφά στοχευμένες διαφημίσεις στα αποτελέσματα των αναζητήσεων στο διαδίκτυο των χρηστών. Ο τρόπος με τον οποίο έγινε αυτό ήταν εντελώς επικίνδυνος: Αποποιούσε την επισκεψιμότητα των φυλλομετρητών ιστού χωρίς τη γνώση του χρήστη – συμπεριλαμβανομένων των χρηστών επικοινωνίας που σκέφτηκαν ότι ήταν κρυπτογραφημένες με ασφάλεια , όπως συνδέσεις με τράπεζες και ηλεκτρονικά καταστήματα για χρηματοπιστωτικές συναλλαγές..

Το βασικό πρόβλημα είναι η ιδιοκτησία

Ένας βασικός λόγος για τον οποίο δεν ελέγχουμε τις συσκευές μας είναι ότι οι εταιρείες που τις κατασκευάζουν φαίνεται να σκέφτονται με σοβαρότητα – και σίγουρα ενεργούν όπως – εκείνους τους βολεύει, ακόμα και αφού τους έχουμε αγοράσει, λες και οι άνθρωποι είναι ιδιοκτησία τους.

Ένα άτομο μπορεί να αγοράσει ένα ωραίο κουτί γεμάτο ηλεκτρονικά κυκλώματα που μπορεί να λειτουργήσει ως smartphone, το επιχειρησιακό επιχείρημα της υπόθεσης είναι, ότι στην ουσία το άτομο αγόρασε μόνο την άδεια για να χρησιμοποιήσει το λογισμικό. Οι εταιρείες λένε ότι εξακολουθούν να είναι κύριοι ελεγκτές του λογισμικού και επειδή το κατέχουν, μπορούν να το ελέγξουν.

Αυτό το είδος ρύθμισης καταστρέφει την έννοια της βασικής ιδιοκτησίας. Η John Deere έχει ήδη πει στους αγρότες ότι δεν κατέχουν πραγματικά το ηλεκτρονικό σύστημα των τρακτέρ και των γεωργικών μηχανημάτων, αλλά απλώς έχουν χορηγηθεί με άδεια χρήσης του λογισμικού – έτσι δεν μπορούν να επιδιορθώσουν τον δικό τους αγροτικό εξοπλισμό ή ακόμη να το μεταφέρουν σε ανεξάρτητο συνεργείο επισκευών. Οι αγρότες μπορεί να αντιτίθενται, αλλά όταν πρόκειται για smartphones ίσως ορισμένοι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να κάνουν οπισθοχώρηση, αφήνοντας τα πράγματα να κυλήσουν όπως το επιτάσσει η μοίρα.

Πόσο καιρό άραγε θα χρειαστεί συνειδητοποιήσουμε ότι προσπαθούν να εφαρμόσουν τους δικούς τους κανόνες στα έξυπνα σπίτια μας, τις έξυπνες τηλεοράσεις στα σαλόνια και τα υπνοδωμάτια, τις έξυπνες τουαλέτες και τα αυτοκίνητα με δυνατότητα internet;

Επιστροφή στη φεουδαρχία

Το ζήτημα του ποιος παίρνει τον έλεγχο της ιδιοκτησίας έχει μακρά ιστορία. Στο φεουδαρχικό σύστημα της μεσαιωνικής Ευρώπης, ο βασιλιάς διέθετε σχεδόν τα πάντα και είχε στην κατοχή του τα δικαιώματα ιδιοκτησίας όλων των άλλων, τα οποία ήταν άμεσα συνυφασμένα με τη σχέση που είχαν με τον βασιλιά . Οι αγρότες ζούσαν σε γη που έδινε ο βασιλιάς σε έναν τοπικό άρχοντα και την μοίραζε σύμφωνα με τα γούστα του και οι εργαζόμενοι δεν είχαν πολλές φορές ούτε καν τα εργαλεία για να ασκήσουν το επάγγελμα της γεωργίας ή κι άλλα επαγγέλματα όπως οι ξυλουργοί και οι σιδεράδες.

Κατά τη διάρκεια των αιώνων, οι δυτικές οικονομίες και τα νομικά συστήματα εξελίχθηκαν όπως την σύγχρονη εμπορική ρύθμιση: Οι άνθρωποι συχνά αγοράζουν και πωλούν διάφορα στοιχεία και διαθέτουν γη, εργαλεία και άλλα αντικείμενα, όμως το κακό είναι πως έχουν την ψευδαίσθηση πως είναι ιδιοκτήτες και δυστυχώς εκεί χάνεται το παιχνίδι. Εκτός από μερικούς βασικούς κυβερνητικούς κανόνες όπως η προστασία του περιβάλλοντος και η δημόσια υγεία, η ιδιοκτησία δεν συνοδεύεται από συστοιχίες.

Αυτό το σύστημα σημαίνει ότι μια εταιρία αυτοκινήτων δεν μπορεί να με εμποδίσει να ζωγραφίσω το αυτοκίνητό μου μια σκανδαλιαστική σκιά ροζ ή από το να αλλάξω το λάδι σε οποιοδήποτε κατάστημα επισκευών που εγώ επιλέγω, αλλά όταν εμπλέκεται το internet of Things, αυτός έχει την πραγματική εξουσία γνωρίζοντας τα πάντα για μένα. Το ίδιο ισχύει και για την τηλεόραση μου, τον αγροτικό εξοπλισμό και το ψυγείο μου που είναι συνδεδεμένα στο διαδίκτυο.

Ωστόσο, η επέκταση του Διαδικτύου των πραγμάτων μοιάζει να μας φέρνει πίσω σε κάτι σαν αυτό το παλιό φεουδαρχικό μοντέλο, όπου οι άνθρωποι δεν ήταν ιδιοκτήτες των αντικειμένων που χρησιμοποιούσαν καθημερινά. Σε αυτήν την έκδοση του 21ου αιώνα, οι εταιρείες χρησιμοποιούν το νόμο περί πνευματικής ιδιοκτησίας – που αποσκοπεί στην προστασία ιδεών – για τον έλεγχο των φυσικών αντικειμένων που οι καταναλωτές πιστεύουν ότι κατέχουν.

Έλεγχος πνευματικής ιδιοκτησίας

Το τηλέφωνό μου είναι ένα Samsung Galaxy. Η Google ελέγχει το λειτουργικό σύστημα και τις Εφαρμογές Google που κάνουν το smartphone Android να λειτουργεί ομαλά. Η Google αδειοδοτεί τη Samsung, η οποία κάνει τη δική της τροποποίηση στη διεπαφή Android και υποκλείει το δικαίωμα να χρησιμοποιήσει το δικό μου τηλέφωνο – ή τουλάχιστον αυτό είναι το επιχείρημα. Μην ξεχνάμε ότι όταν κάποιος θέλει να εγκαταστήσει στο τηλέφωνο του ή τη συσκευή κάποιο λειτουργικό σύστημα ή software πρέπει να πατήσει το κουμπί ότι συμφωνεί με τους όρους και τις προϋποθέσεις, οι οποίες μπορεί να είναι 10 σελίδες και προφανώς κανείς δεν διαβάζει τι περιέχει μέσα.

Η Samsung διαμορφώνει συμφωνίες με πολλούς παρόχους λογισμικού που θέλουν να εγκαταστήσουν τις εφαρμογές τους στο τηλέφωνό της, σε αντάλλαγμα να ελέγχουν τα δεδομένα μου για δική τους χρήση.

Αλλά αυτή η μεθοδολογία πάσχει, κατά την άποψή μου. Χρειαζόμαστε το δικαίωμα να διορθώσουμε την ιδιοκτησία μας . Χρειαζόμαστε το δικαίωμα να εκδιώξουμε επεμβατικούς διαφημιστές από τις συσκευές μας. Χρειαζόμαστε τη δυνατότητα να κλείσουμε τα διαφημιστικά κανάλια στους διαφημιστές, όχι μόνο επειδή δεν μας αρέσει να παρακολουθούμε τις ενοχλητικές διαφημίσεις, αλλά επειδή αυτές οι πίσω πόρτες αποτελούν κινδύνους για την ασφάλεια μας, όπως δείχνουν οι ιστορίες του Superfis (ένα κατασκοπευτικό software)

Αν δεν έχουμε το δικαίωμα να ελέγξουμε το δικό μας ακίνητο, τη συσκευή μας, το αυτοκίνητό μας ή οτιδήποτε άλλο, ουσιαστικά δεν είναι υπό την ιδιοκτησία μας. Είμαστε απλώς ψηφιακοί πιόνια ,στη σκακιέρα των ισχυρών που χρησιμοποιούντα πράγματα που έχουμε αγοράσει και πληρώσει.

Παρόλο που τα πράγματα φαίνονται ζοφερά τώρα, υπάρχει ελπίδα. Τα προβλήματα αυτά γίνονται γρήγορα εφιάλτες δημοσίων σχέσεων για τις εμπλεκόμενες εταιρείες, αφού τα περιθώρια στενεύουν και η Ευρωπαϊκή Ένωση πλέον μετά από πολλές πιέσεις αρχίζει και τρίζει τα δόντια στους γίγαντες του διαδικτύου όπως η Google, η Amazon, η Apple και άλλοι πολλοί.

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Παρακαλώ εισάγετε το σχόλιο σας!
Παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας