- Ο ραδιοφωνικός παραγωγός David Greene κατέθεσε αγωγή κατά της Google για παράνομη χρήση της φωνής του.
- Η Google αρνείται τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι χρησιμοποίησε επαγγελματία ηθοποιό για το NotebookLM.
- Η υπόθεση θυμίζει έντονα την πρόσφατη διαμάχη της Scarlett Johansson με την OpenAI.
Κατηγορίες για κλοπή φωνής χωρίς άδεια
Ένας Αμερικανός ραδιοφωνικός παραγωγός κατέθεσε αγωγή κατά της Google. Η υποψία είναι σοβαρή: Στο εργαλείο NotebookLM χρησιμοποιείται η φωνή του χωρίς την άδειά του. Η Google από την πλευρά της αρνείται κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς.
Όλη η υπόθεση θυμίζει έντονα μια παρόμοια περίπτωση που συνέβη πρόσφατα. Αναφερόμαστε στη διαμάχη μεταξύ της Scarlett Johansson και της OpenAI.
Το φθινόπωρο του 2024, η Google είχε προσθέσει μια λειτουργία podcast στο ψηφιακό της σημειωματάριο που βασίζεται στην τεχνητή νοημοσύνη.
Σε αυτή τη λειτουργία, το περιεχόμενο που εισάγουν οι χρήστες μετατρέπεται σε διάλογο. Η συζήτηση πραγματοποιείται μεταξύ ενός άνδρα και μιας γυναίκας παρουσιαστή.
Ακριβώς γύρω από μία από αυτές τις ανδρικές φωνές έχει ξεσπάσει τώρα η διαμάχη.
Το NotebookLM είναι ένα εργαλείο της Google που χρησιμοποιεί το μοντέλο Gemini για να αναλύει έγγραφα και να δημιουργεί περιλήψεις ή ηχητικές συζητήσεις.
Η αντίδραση του David Greene
Ο Αμερικανός ραδιοφωνικός παραγωγός David Greene κατηγορεί την Google ότι χρησιμοποιεί τη φωνή του στα podcasts του NotebookLM. Αυτό φέρεται να έγινε χωρίς την άδειά του ή οποιαδήποτε μορφή οικονομικής αποζημίωσης.
Ο Greene δήλωσε στην Washington Post ότι σοκαρίστηκε όταν έμαθε για το περιστατικό.
Ο παρουσιαστής, που εργαζόταν για οκτώ χρόνια σε πρωινή εκπομπή του δικτύου NPR, δήλωσε πως «φρίκαρε τελείως». Ενημερώθηκε για το θέμα από φίλους και γνωστούς που αναγνώρισαν τη φωνή του. Μετά από αυτό, αποφάσισε να κινηθεί νομικά εναντίον της Google.
Η Google απορρίπτει τις κατηγορίες
Η Google απέρριψε τις κατηγορίες ως αβάσιμες. Η εταιρεία ισχυρίζεται ότι η ανδρική φωνή στις ηχητικές επισκοπήσεις του NotebookLM βασίζεται σε επαγγελματία. Συγκεκριμένα, αναφέρουν ότι πρόκειται για έναν πληρωμένο ηθοποιό που προσέλαβε η Google.
Ωστόσο, το όνομα του ηθοποιού δεν έχει γίνει γνωστό. Η κατάσταση αυτή φέρνει στο μυαλό των παρατηρητών μια παρόμοια νομική διαμάχη από το 2024. Τότε, η Αμερικανίδα ηθοποιός Scarlett Johansson είχε κατηγορήσει την OpenAI.
| Υπόθεση | Κατήγορος | Εταιρεία | Αποτέλεσμα / Κατάσταση |
|---|---|---|---|
| Sky Voice | Scarlett Johansson | OpenAI | Αφαίρεση φωνής μετά από νομική πίεση. |
| NotebookLM | David Greene | Εκκρεμεί δικαστική απόφαση. |
Παρόμοια περίπτωση: Johansson εναντίον OpenAI
Η Johansson ισχυρίστηκε ότι η φωνή της χρησιμοποιήθηκε για το ChatGPT. Και αυτό δεν έγινε μόνο χωρίς την άδειά της, αλλά και ενάντια στη ρητή επιθυμία της. Είχε απορρίψει δύο φορές σχετικά αιτήματα από τον CEO της OpenAI, Sam Altman.
Η ηθοποιός δήλωσε «σοκαρισμένη» όταν άκουσε τη φωνή “Sky” στο ChatGPT. Η φωνή αυτή έμοιαζε εντυπωσιακά με τη δική της. Αφού η Johansson ενεργοποίησε τους δικηγόρους της, η OpenAI απέσυρε τη φωνή.
Οι αγωγές που αφορούν πνευματικά δικαιώματα και τεχνητή νοημοσύνη αυξήθηκαν κατά 40% το τελευταίο έτος στις ΗΠΑ.
Η εταιρεία υποστήριξε ότι η φωνή είχε ηχογραφηθεί από επαγγελματία ηθοποιό. Δήλωσαν επίσης ότι δεν υπήρχε πρόθεση να μοιάζει με αυτή της Johansson. Ωστόσο, η ομοιότητα ήταν αρκετή για να προκαλέσει δημόσια συζήτηση.
Φόβοι για πιθανή κατάχρηση
Ο Greene, από την πλευρά του, δεν είναι απλώς θυμωμένος για την πιθανή κλοπή της φωνής του. Φοβάται επίσης ότι η φωνή του θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για τη διάδοση θεωριών συνωμοσίας μέσω του NotebookLM. Αυτό αναφέρει χαρακτηριστικά το digitaltrends.com στο ρεπορτάζ του.
Οι ακροατές θα μπορούσαν να πιστέψουν λανθασμένα ότι ο ίδιος υποστηρίζει τέτοιες απόψεις. Αν ο Greene και η Google δεν καταλήξουν σε εξωδικαστικό συμβιβασμό, η υπόθεση θα προχωρήσει. Για τις κατηγορίες θα κληθεί να αποφασίσει δικαστήριο της Καλιφόρνια.
Το νομικό κενό και η προστασία της «ψηφιακής ταυτότητας»
Η περίπτωση του David Greene, όπως και αυτή της Scarlett Johansson, αναδεικνύει ένα τεράστιο νομικό και ηθικό κενό. Η τεχνολογία της τεχνητής νοημοσύνης τρέχει με ταχύτητες που η νομοθεσία δυσκολεύεται να ακολουθήσει.
Το ζήτημα δεν είναι πλέον μόνο η κλοπή ενός έργου, αλλά η κλοπή της ίδιας της βιομετρικής ταυτότητας.
Η φωνή μας αποτελεί μοναδικό χαρακτηριστικό, ίσης αξίας με το δακτυλικό αποτύπωμα. Όταν μια εταιρεία μπορεί να «κλωνοποιήσει» τη χροιά, τον τόνο και τον ρυθμό ομιλίας κάποιου, δημιουργούνται σοβαροί κίνδυνοι.
Πέρα από τα πνευματικά δικαιώματα, τίθεται θέμα προστασίας της προσωπικότητας και του δικαιώματος στη δημοσιότητα (Right of Publicity).
Πως λειτουργεί η κλωνοποίηση φωνής
Για να καταλάβουμε το μέγεθος του προβλήματος, πρέπει να δούμε πώς λειτουργεί η τεχνολογία. Τα σύγχρονα μοντέλα AI δεν χρειάζονται πλέον ώρες ηχογράφησης για να αντιγράψουν μια φωνή.
Μερικά δευτερόλεπτα καθαρού ήχου αρκούν για να εκπαιδεύσουν ένα νευρωνικό δίκτυο.
Αυτό σημαίνει ότι οποιοσδήποτε έχει δημόσια παρουσία, όπως podcasters, δημοσιογράφοι ή YouTubers, είναι ευάλωτος. Τα δεδομένα τους υπάρχουν ήδη διαθέσιμα στο διαδίκτυο.
Η Google και άλλες εταιρείες τεχνολογίας καλούνται τώρα να αποδείξουν την πηγή των δεδομένων εκπαίδευσης των μοντέλων τους.
Οι “Deepfake” φωνές χρησιμοποιούνται ήδη σε απάτες τηλεφωνικής εκβίασης, κάνοντας τα θύματα να πιστεύουν ότι μιλούν με συγγενικά τους πρόσωπα.
Συμβουλές για δημιουργούς περιεχομένου
Δεδομένης της κατάστασης, οι δημιουργοί περιεχομένου πρέπει να λάβουν τα μέτρα τους. Αν και δεν υπάρχει απόλυτη προστασία, υπάρχουν βήματα που δυσκολεύουν την παράνομη χρήση. Η νομική κατοχύρωση και η τεχνική προστασία είναι τα πρώτα βήματα.
| Μέτρο Προστασίας | Περιγραφή |
|---|---|
| Ψηφιακό Υδατογράφημα | Χρήση εργαλείων (π.χ. AudioSeal) που προσθέτουν μη ακουστό σήμα στο αρχείο ήχου. |
| Ρήτρες Συμβολαίων | Ρητή απαγόρευση χρήσης της φωνής για εκπαίδευση AI σε όλα τα συμβόλαια εργασίας. |
| Παρακολούθηση | Χρήση υπηρεσιών που σκανάρουν το διαδίκτυο για μη εξουσιοδοτημένη χρήση της φωνής. |
Το μέλλον πιθανότατα θα φέρει τα «συμβόλαια ψηφιακού διδύμου». Οι καλλιτέχνες θα αδειοδοτούν επίσημα την AI εκδοχή της φωνής τους με συγκεκριμένους όρους.
Μέχρι τότε, υποθέσεις όπως του Greene θα αποτελούν τη δικαστική πυξίδα για το τι επιτρέπεται και τι όχι στην εποχή της τεχνητής νοημοσύνης.
