Δικαστική απόφαση κατά εταιρείας τεχνητής νοημοσύνης
Στις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής εκκρεμούν δεκάδες δικαστικές υποθέσεις που αφορούν τη χρήση μη αδειοδοτημένου περιεχομένου για την εκπαίδευση μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης.
Μια πρόσφατη απόφαση σηματοδοτεί μια σημαντική ήττα για τον κλάδο της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης (Generative AI), καθώς ένα δικαστήριο αποφάσισε υπέρ ενός μεγάλου εκδοτικού ομίλου.
Για πρώτη φορά, ένας αμερικανικός εκδοτικός οργανισμός πέτυχε νομική νίκη εναντίον εταιρείας τεχνητής νοημοσύνης, η οποία χρησιμοποίησε περιεχόμενο χωρίς άδεια για την εκπαίδευση των αλγορίθμων της. Αν και η υπόθεση δεν αφορούσε άμεσα τα γενετικά μοντέλα AI, η απόφαση ενδέχεται να έχει σοβαρές επιπτώσεις για το μέλλον της βιομηχανίας.
Σύμφωνα με τον νομικό αναλυτή James Grimmelmann από το Πανεπιστήμιο Cornell, αν συνεχιστούν τέτοιες παρόμοιες δικαστικές αποφάσεις, αυτό θα είναι “πραγματικά επιζήμιο για τη βιομηχανία της τεχνητής νοημοσύνης”.
Η υπόθεση: Reuters εναντίον Ross Intelligence
Η υπόθεση αφορά τη θυγατρική Westlaw της Thomson Reuters, η οποία διατηρεί βάσεις δεδομένων με νομικά κείμενα, όπως δικαστικές αποφάσεις και νομικές περιλήψεις. Η Ross Intelligence, μια startup τεχνητής νοημοσύνης, επιχείρησε να δημιουργήσει μια AI-driven μηχανή αναζήτησης για τέτοιου είδους νομικά δεδομένα.
Αρχικά, η Ross Intelligence επιδίωξε να λάβει άδεια χρήσης των δεδομένων της Westlaw, ωστόσο η Thomson Reuters απέρριψε το αίτημα. Στη συνέχεια, η startup συνεργάστηκε με μια τρίτη εταιρεία, η οποία παρείχε εκπαιδευτικά δεδομένα που βασίζονταν στο περιεχόμενο της Westlaw. Το 2020, η Thomson Reuters προσέφυγε στη δικαιοσύνη κατηγορώντας τη Ross Intelligence για μη εξουσιοδοτημένη χρήση προστατευμένου περιεχομένου.
Η σημασία της “Fair Use” και η απόφαση του δικαστηρίου
Η Ross Intelligence προσπάθησε να υπερασπιστεί τις πρακτικές της βασιζόμενη στο δόγμα της “Fair Use” (θεμιτή χρήση), το οποίο επιτρέπει, υπό προϋποθέσεις, τη μη εξουσιοδοτημένη χρήση υλικού που καλύπτεται από πνευματικά δικαιώματα. Ωστόσο, το δικαστήριο δεν αποδέχθηκε αυτόν τον ισχυρισμό, ανατρέποντας μάλιστα μια προηγούμενη προσωρινή απόφαση που έβλεπε πιο ευνοϊκά την υπόθεση της Ross Intelligence.
Ο δικαστής Stephanos Bibas από το Ντέλαγουερ έκρινε ότι η Ross Intelligence χρησιμοποίησε το περιεχόμενο της Westlaw για να δημιουργήσει ένα ανταγωνιστικό προϊόν, κάτι που καθιστά τη χρήση του περιεχομένου της μη νόμιμη. Στην απόφασή του, αναφέρεται χαρακτηριστικά: “Καμία από τις πιθανές υπερασπιστικές θέσεις της Ross δεν ευσταθεί – τις απορρίπτω”. Η Thomson Reuters χαιρέτισε την απόφαση δηλώνοντας: “Η αντιγραφή του περιεχομένου μας δεν εμπίπτει στη θεμιτή χρήση”.
Επιπτώσεις για τον κλάδο της τεχνητής νοημοσύνης
Αυτή η απόφαση δημιουργεί ένα προηγούμενο που μπορεί να επηρεάσει σημαντικά τη βιομηχανία της τεχνητής νοημοσύνης. Αν και η υπόθεση αφορούσε νομικά δεδομένα, πολλές εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης βασίζονται σε μεγάλες ποσότητες μη αδειοδοτημένου περιεχομένου για την εκπαίδευση των μοντέλων τους.
Αν και άλλες υποθέσεις βρίσκονται ακόμη στα δικαστήρια, αν οι αποφάσεις συνεχίσουν να απορρίπτουν την έννοια της “Fair Use”, η εκπαίδευση των AI μοντέλων θα γίνει πιο δύσκολη και ενδεχομένως πιο δαπανηρή.
Ο IT-νομικός James Grimmelmann επισημαίνει ότι πολλές νομικές αποφάσεις στις οποίες στηρίζονταν μέχρι τώρα οι εταιρείες AI έχουν ήδη χαρακτηριστεί ως “άσχετες” από τον δικαστή Bibas. Αυτή η εξέλιξη σημαίνει ότι οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης ίσως χρειαστεί να επαναπροσδιορίσουν τον τρόπο με τον οποίο αποκτούν εκπαιδευτικά δεδομένα, είτε μέσω αδειοδοτήσεων είτε μέσω δημιουργίας νέου περιεχομένου.
Το μέλλον της εκπαίδευσης των μοντέλων AI
Αν η τάση αυτή συνεχιστεί, οι μεγάλες εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης θα χρειαστεί να επενδύσουν σημαντικά κεφάλαια για να εξασφαλίσουν τη νόμιμη χρήση δεδομένων. Αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε αύξηση του κόστους ανάπτυξης νέων μοντέλων AI, επηρεάζοντας τόσο τις νεοφυείς επιχειρήσεις όσο και τις μεγάλες εταιρείες του κλάδου.
Παράλληλα, η απόφαση αυτή ενδέχεται να ενισχύσει τη θέση των εκδοτικών ομίλων και άλλων οργανισμών που διαθέτουν μεγάλες βάσεις δεδομένων. Οι εταιρείες AI θα πρέπει να προσαρμόσουν τις στρατηγικές τους, ενδεχομένως προχωρώντας σε συνεργασίες ή επενδύοντας σε εναλλακτικές μεθόδους συλλογής δεδομένων.
Το μέλλον της τεχνητής νοημοσύνης διαμορφώνεται από τις νομικές εξελίξεις, και η πρόσφατη δικαστική απόφαση αποτελεί σημείο αναφοράς για την ισορροπία μεταξύ της καινοτομίας και των πνευματικών δικαιωμάτων.
